1. <p id="x9vzs"></p>
    2. <kbd id="x9vzs"></kbd>
      1. 設為首頁 加入收藏 時間:
        當前位置: 首頁 > 新聞中心 > 案件快報
        賠償協議到期后反悔, 法院判決履行協議
        作者:鎮巴法院 鐘世強  發布時間:2020-04-08 09:39:55 打印 字號: | |

        近日,陜西省漢中市中級人民法院二審判決維持了鎮巴縣人民法院審理的原告李喜、朱祥與被告鄧財、李霞財產損害賠償糾紛一案,原告牛羊意外中毒死亡,朱祥與鄧財達成的賠償協議得以確認有效,維護了當事人的合法權益,案件取得良好的法律效果和社會效果。

        1998年8月朱祥與李喜之女李秀結婚,婚后朱祥、李秀隨父李喜共同生活,李喜、朱祥與鄧財、李霞夫妻是鄰居。2015年1月,李喜以8700元價格從他人處購買母子牛共2頭,同年7月以500元價格從他人處購買羊1只。小牛由李喜喂養半年后出售。2016年9月1日19時許,鄧財在自家地里附近的小河溝裝水兌農藥,將農藥噴灑在自家菜地種植的白菜地里(四周用竹木圍著)。2016年9月2日17時許,李喜之母將牛、羊放養,牛羊牽回時發現羊生病,一直躺在地上,不停流口水,口吐白沫。9月3日早李喜之母又將牛放養,牛在小河溝飲水,牛牽回后也生病,當天上午11時許李喜請當地獸醫對牛羊進行治療無效后死亡,李喜即向當地公安機關報案。公安機關當即對鄧財進行詢問,鄧財承認在自家地里噴灑農藥,牛羊吃過莊稼,朱祥從死牛胃中取出草等標本物作為鑒定標品收集并將死牛深埋。2016年9月5日,在鎮人民政府領導、包村干部、鎮司法所等多人共同參調解下,朱祥與鄧財達成賠償協議,內容為2016年9月1日鄧財在為自家菜地噴灑農藥時,不慎造成朱祥家一頭母牛、一只山羊死亡,經調解,由鄧財賠償朱祥家牛羊死亡損失8000元,定于2016年10月10日前付朱祥家5000元,11月30日前將下余3000元付清等內容。該協議由朱祥、鄧財簽字、村委會蓋章、調解人多人簽名。達成協議后朱祥將收集準備鑒定從死牛胃內提取草、肝、心肺等標本深埋,協議最后履行期屆滿后,李霞以自己噴灑農藥并非鄧財,鄧財達成的賠償無效拒絕賠償,雙方多次發生矛盾,經多次協商無果后朱祥、李喜于2019年1月起訴鄧財、李霞要求賠償8000元。訴訟中鄧財、李霞提出對牛羊死因進行鑒定。

        法院經審理后認為,朱祥于1998年8月與李喜之女李秀結婚,婚后朱祥、李秀隨父李喜共同生活,成為李喜家庭成員,李喜2018年購買牛羊,并非屬李喜個人財產,其財產所有權屬家庭共同共有;原告牛羊死亡后立即向當地公安機關報案。公安局機關當日對鄧財進行詢問,鄧財承認在自家地里噴灑農藥,牛羊吃過莊稼,鄧財對自己噴灑農藥時間、地點、經過陳述十分清楚,該陳述是事發時由公安機關收集,真實性較高。賠償履行期屆滿雙方發生矛盾后鄧財之妻李霞自認是自已噴灑的農藥,不能認定;原告朱祥與被告鄧財在鎮、村等組織和多人參加調解下達成協議,該協議是鄧財賠償朱祥家庭財產損失,朱祥是財產所有人的代表,李喜等共同共有人也未提出異議。達成協議后,朱祥將提取準備鑒定的標本物進行深埋,鄧財在賠償協議最后履行期屆滿之前,并未對該協議提出異議;鄧財系完全行為能力人,是有獨立分析和判斷能力,對自己承認和簽字的行為不具有脅迫性,不違背其真實意思,朱祥、鄧財達成協議不違背法律、法規禁止性規定,應當有效。賠償履行期屆滿后被告鄧財、李霞在明知喪失鑒定的條件、客觀上無法實現前提下提出要求牛羊屬于農藥中毒死亡的鑒定證據,屬于惡意行為,該行為不能被社會所理解和支持。為弘揚社會誠實信用價值觀。故判決被告鄧財賠償原告李喜、朱祥財產損失8000元,宣判后被告鄧財、李霞不服,提起上訴,漢中中院經審理認為,原審判決認定事實清楚,審判程序合法,適用法律正確,判決駁回上訴,維持原判。

         
        來源:鎮巴法院供稿
        責任編輯:張寧
        友情鏈接

        最高人民法院  中國法院網  陜西法院網  漢中市政府網  新華網  人民網 中國新聞網  法制網  陜西政法網

        斗牛平台娱乐