1. <p id="x9vzs"></p>
    2. <kbd id="x9vzs"></kbd>
      1. 設為首頁 加入收藏 時間:
        當前位置: 首頁 > 法學實務 > 案例評析
        借用車輛被扣分,出借人能否通過民事訴訟主張借車人消除違章記錄?
        作者:鎮巴法院 張開義 丁梧宸  發布時間:2019-12-25 16:43:53 打印 字號: | |

        2019年9月7日,被告許某從原告唐某處借得一輛加長禮賓車用于幫朋友接親。9月9日,被告將車歸還原告,后原告通過查詢得知被告在駕駛該車行駛至京昆高速路段時因超速被罰款200元,并扣除6分。原告隨即與被告協商要求其處理違章,因雙方未能達成協議,原告訴至法院,請求法院判決由被告交納違章罰款200元及消除扣分,并賠償原告因車輛無法正常使用及審驗而造成的經濟損失2000元。

        該案的爭議焦點為原告主張由被告交納罰款200元、消除扣分賠償損失三項訴訟請求是否應予支持。

        該案在審理過程中,形成了以下幾種觀點(以下三種觀點對原告提出的第3項訴訟請求觀點一致,認為應結合事實及證據認定,若證據確實充分,應予支持;對原告的第1-2項訴訟請求意見分歧較大):

        1、原告的訴訟請求中第1-2項不屬于人民法院審理民事訴訟的范圍,應駁回起訴。

        2、原告系糾紛車輛的所有權人,其將車輛借給被告使用,有權要求被告消除借用期間的違章記錄,故對原告的第1-2項訴訟請求應予以支持。

        3、此案件中原告的第1-2項訴訟請求不屬于人民法院審理民事訴訟的范圍,應不予受理。

        筆者贊同第一種觀點。對交通活動中違章行為采取罰款、扣分的方式予以處罰,是為了保證維護道路交通秩序,預防和減少交通事故的方法之一。作為行政處罰的方式,罰款、扣分依法應針對實際駕駛人。代替實際駕駛人接受機動車交通違法處罰和記分違背了行政處罰的目的和功能,是被明確禁止的。車輛駕駛的過程中是誰違章,如何處罰,處罰誰以及處罰是否正確,均屬于公安機關行使行政管理權的范圍,不屬于人民法院審理民事訴訟的范圍。違章罰款和記分具有行政管理性質,原告的主張不是單純的民事權益糾紛,對非實際駕駛人代替處罰后再追償也涉及到行政處罰的正確性認定,亦不屬于人民法院審理民事訴訟的范圍。故原告的第1-2項訴訟請求,應駁回起訴,對此應另行制作民事裁定書予以處理。對原告的第3項訴訟請求,應結合事實及證據認定。

        第三種觀點認為本案不屬于人民法院審理民事訴訟的范圍,應不予受理。但原告提出的訴訟請求第3項符合法院受案范圍,故法院受理此案符合法律規定,根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三款的規定,針對部分不應受理的訴訟請求應駁回起訴。

         
        來源:鎮巴法院供稿
        責任編輯:張寧
        友情鏈接

        最高人民法院  中國法院網  陜西法院網  漢中市政府網  新華網  人民網 中國新聞網  法制網  陜西政法網

        斗牛平台娱乐